• Accueil
  • > Archives pour le Mardi 4 janvier 2011

Le Pen soutient sa fille mais souhaite un «bon score» à Gollnisch

Posté par neptuneparisi le 4 janvier 2011

www.liberation.fr/politiques/01012311521-le-pen-soutient-sa-fille-mais-souhaite-un-bon-score-a-gollnisch

Le président du Front national Jean-Marie Le Pen, qui passera la main le 16 janvier, a souhaité une nouvelle fois, ce mardi matin, la victoire de sa fille, Marine Le Pen, lors du prochain congrès du parti, tout en espérant un «bon score» à son rival, Bruno Gollnisch.

Interrogé, sur France Culture, sur l’éventualité que Bruno Gollnisch fasse un «bon score» lors du vote des adhérents du parti désignant le futur président, Jean-Marie Le Pen a répondu que «tout cela (était) dans la norme des choses». «Je souhaite qu’il fasse un bon score. Je souhaite que Marine en fasse un meilleur, mais cela n’empêche pas que j’ai de la considération pour son adversaire», a ajouté le chef historique du FN, parti qu’il préside depuis 1972.

Le Pen, 82 ans, a réaffirmé qu’il soutenait sa fille, «non pas pour des raisons familiales», mais «parce [qu'il croit] que Marine a les qualités nécessaires et suffisantes pour assumer ces fonctions très difficiles».

«Je ne manquerai pas de donner mon avis»

Le vote des adhérents du parti, dont Jean-Marie Le Pen avait affirmé en décembre qu’ils étaient plus de 31.000, a lieu par courrier jusqu’au 13 janvier, puis le nouveau président du FN doit être proclamé au second jour du congrès de Tours, soit le 16 janvier.

Interrogé sur un éventuel retrait de la vie politique, Jean-Marie Le Pen a répondu qu’il restait député européen «pour plusieurs années encore», chef de file du FN au conseil régional de Provence Alpes Côte-d’Azur et «président d’honneur» de son parti, «chargé grosso modo d’une mission de conseil».

«Je n’empièterai pas sur les prérogatives des responsables qui auront été désignés par le congrès, mais je pense que s’ils me sollicitent, je ne manquerai pas de leur donner mon avis», a-t-il expliqué.

(Source AFP)

Publié dans Non classé | Pas de Commentaire »

Gard : L’octogénaire agressée pour son sac est dans le coma

Posté par neptuneparisi le 4 janvier 2011

www.midilibre.com/articles/2010/12/31/A-LA-UNE-L-octogenaire-agressee-pour-son-sac-1497094.php5

Jeudi soir, cette habitante de Vauvert revenait de rendre visite à des amis. Elle a été retrouvée inanimée sur le trottoir. Une dame de 87 ans a été grièvement blessée jeudi soir dans le centre-ville de Vauvert. Elle a manifestement été victime d’un vol à l’arraché.Les conditions précises de cette agression font l’objet d’une enquête des gendarmes de Vauvert qui recherchent activement l’auteur des faits. Des auditions des voisins, chez qui l’octogénaire s’était rendue, ont été réalisées par les enquêteurs. Il semble que cette dame âgée a été retrouvée inanimée sur le trottoir aux alentours de 19 heures. La nouvelle s’est assez vite répandue aux abords de l’avenue Jean-Jaurès, quand les voisins ont indiqué que le sac à main de la victime avait disparu.

La thèse d’un vol avec violence était donc rapidement privilégiée alors qu’au départ un accident semblait être survenu. Les secours se rendaient sur place pour prodiguer les premiers soins à cette Vauverdoise. Elle était transportée ensuite dans un état grave aux urgences du CHU de Nîmes.

Selon nos informations, cette personne souffrirait d’un choc à la tête qui lui aurait provoqué une hémorragie cérébrale. La gravité des lésions aurait conduit les médecins à engager le pronostic vital. Dès hier matin, les gendarmes de Vauvert ont poursuivi leur travail d’enquête notamment par les auditions mais aussi par l’exploitation d’éléments techniques. Dans la soirée, l’enquête continuait.

(Deuxième agressions de dames âgées en quelques semaines à Vauvert. Quand on sait que dans cette ville la communauté maghrébine est en passe de devenir majoritaire, il n’y a qu’un pas de babouche à franchir pour deviner l’origine du « chapardeur ». S’il y a un conseil à donner aux braves femmes souchiennes, ce serait de porter une burqa !

En deux jours à Paris, ce sont deux vols à l’arraché commis sur des femmes avec des conséquences mortelles, sans compter la multitude des agressions physiques dont les auteurs sont à chaque fois comme par hasard des allogènes !

Pour ces deux derniers cas, par miracle, on apprend l’origine ethnique des sauvageons : dans le premier il s’agit d’un métis bronzé d’une vingtaine d’années et dans l’autre d’un Roumain de 14 ans ! Les parents de ce dernier qui a été interpellé et qui se trouve à l’hôpital suite à une crise d’épilepsie, l’obligeaient à voler. Ils ont été remis en liberté après avoir été auditionnés, mais pas question de les renvoyer dans leurs Carpates natales, ce qui les priverait de l’AME, RMI, etc… et de la considération générale des braves Français toujours prêts à recueillir toute la misère du Monde… avant d’être eux-mêmes tous dans la m…! « Tous ensembles, e tous ensembles, ouais, ouais ! »…

On attend avec impatience le jour où un jeune Breton aura agressé une fatma pour lui piquer son morlingue ! Là, on entendra sans aucun doute toutes les associations de défense des droits de l’Homme et les bonnes âmes de chrétiens de gauche hurlant au crime raciste insoutenable … !

L’Heure des comptes se rapprocherait-elle ????)

Publié dans Non classé | Pas de Commentaire »

Corrèze : le coût du musée Chirac épinglé

Posté par neptuneparisi le 4 janvier 2011

La Chambre régionale des comptes du Limousin a épinglé l’état des finances de la Corrèze, département le plus endetté de France, ainsi que le coût élevé du musée du président Jacques Chirac, installé depuis 2000 à Sarran. Daté du 5 octobre et révélé jeudi par Le Monde, le document fait apparaître que la Corrèze est le département le plus endetté de France par habitant.

La Chambre régionale du Limousin cite à l’appui la direction générale des collectivités locales selon laquelle le conseil général de la Corrèze, présidé depuis 2008 par le PS François Hollande, est le département plus endetté de France, avec 1.164 euros par habitant, soit trois fois la moyenne nationale.

« Seuls cinq départements avec la Corrèze ont un ratio d’endettement par habitant supérieur à 900 euros et le deuxième de la liste se situe à 993 euros », notent les magistrats de la Chambre régionale. L’endettement de la Corrèze, « déjà très élevé en 2008, s’est encore fortement accru en 2009″, année « exceptionnelle par son contexte économique » défavorable, souligne la Chambre.

« Nous avons hérité de cette dette que nous avons cherché à freiner », a plaidé le directeur général des services, Dominique Ceaux. Selon lui, la dette de la collectivité, gérée par la droite jusqu’à 2008, est passé de 35 à 300 millions d’euros entre 2003 et 2008. Fin 2010, elle est de 345 millions d’euros. « Pour la baisser, il ne faudrait pas investir plus de 35 millions d’euros par an », a-t-il estimé, indiquant que le département investissait désormais « environ 60 millions » chaque année.

Par ailleurs, le musée Chirac a enregistré en 2008 200.000 euros de recettes contre 1,7 millions de dépenses, affirme encore la Chambre. Le « déficit induit par visiteur » est « légèrement supérieur à 30 euros », précise-t-elle. « Les dépenses de fonctionnement du musée excèdent très largement les recettes », souligne encore la Chambre. Le total des dépenses a augmenté de 51% entre 2003 et 2008, une hausse en partie due à la croissance des frais de personnel, rapporte-t-elle encore.

Entre 2000 et 2006, la fréquentation n’a cessé de baisser avant de remonter à 46.953 entrées en 2009 et d’atteindre 62.000 visiteurs en 2010. Le prix du billet est de 3,2 ou 3,3 euros selon les années. Le musée a été agrandi entre 2004 et 2006 pour un coût de près de 9,6 millions d’euros alors que les prévisions tablaient sur 8,37 millions d’euros, est-il encore dit dans le rapport.

Construit pour 7,1 millions d’euros de fonds publics, le musée regroupe les cadeaux officiels reçus par l’ancien président pendant ses deux mandats (1995-2007), dans son fief corrézien. Cent cinquante objets y sont présentés de façon permanente. La collection comporte au total plus de 5.000 pièces, dont 2.000 livres, selon le site du musée.

« Ce rapport épingle surtout la problématique qu’il y a eu au moment de la création du musée et surtout de l’agrandissement » au moment « où nous étions dans l’opposition » et « avions voté contre », a fait valoir Sophie Dessus, vice-présidente PS du conseil général, en charge des affaires culturelles.

« Lorsque nous avons été élus, il fallait le gérer (…) Ce lieu existe, on ne va pas le démolir mais on va faire en sorte de réduire au maximum et de façon raisonnable les dépenses tout en maintenant une bonne qualité d’exposition », a-t-elle encore fait valoir.

*********************************************************************************************

Bernadette, 77 ans, ancienne première dame de France, épouse Chirac, le monsieur « Ni-ni » adorateur des Sumos et roi de la magouille qui doit finalement répondre de certaines malversations devant la « Justice » début 2011 après avoir déjà échappé à des procès qui l’ont éxonéré contre toute attente, ne serait-elle pas conseillère générale de la Corrèze  depuis 1979 ? Et ne vient-elle pas de manifester son intention de se représenter à nouveau aux cantonales 2011 pour un 6è mandat afin de faire profiter ses ouailles d’électeurs de ses « compétences », même si l’on doute qu’elle se rende fréquemment sur le terrain de ses administrés à 600 km de Paris !
N’aurait-elle pas une part de responsabilité dans ce fiasco financier du département auquel elle participe à la gestion ?
L’élue corrézienne a récemment surpris le monde de la politique
en vantant les qualités de François Hollande, député de ce même département.

Suggestion : afin de réduire cette dette pourquoi ne pas rembourser le Conseil général de ses traitements perçus jusqu’à ce jour en mettant en vente leur château de Bity, en Corrèze, acheté en mars 1969 à l’époque où Jacques Chirac était secrétaire d’Etat à l’Economie et aux Finances. Cette vaste demeure, du XVIe siècle, acquise pour 210.000 francs, avait été estimée en 2007 à  500.000 euros (voir article de Jérôme Dupuis, « La fortune des Chirac«  dans l’ Express du 4 janvier 2001) après avoir été royalement restaurée aux frais de tous les contribuables français suite à son classement comme « monument historique ». Combien de gendarmes sont-ils affectés en permanence pour assurer la sécurité des lieux ?

Les revenus connus de l’ancien président (champion hors catégorie en matière de frais de bouche quand il était maire de Paris), qui cumule les retraites sont estimés à un montant  de plus de 30.000 Euros par mois ? Voir * Retraite dorée
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/jacques-chirac-a-l-abri-du-besoin_464195.html 
Par ailleurs le couple est logé gratuitement dans un luxueux duplex de 180 mètres carrés dans l’Ile de la Cité à Paris,
 
gracieusement mis à leur disposition par la famille de l’ex-Premier ministre libanais Rafic Hariri
(renvoi  d’ascenseur pour quels motifs ?)
A cela se rajoute les émoluments de Bernadette, devenue en Avril 2010 conseillère d’administration bidon du groupe LVMH, pour le modique défraiement de 650.000 Euros par an, soit 54.000 Euros par mois ! En remerciement de quels services passés ?
Et l’opération médiatique avec DD, David Douillet pour collecter les pièces jaunes avec un train itinérant et force publicité, combien cela a-t-il réellement rapporté pour soi-disant financer des chambres d’accueil des familles de proches hospitalisés ? On a entendu parler d’un abus à la générosité de ces « braves » franchouillards conditionnés, au bénéfice de qui ?

Il y en a qui ignorent ce que sigifie le mot « HONTE » !

A force d’être « épinglé », le costard de Chirac va finir par le faire ressembler à un porc-épic, malgré qu’il ait été élu la dernière fois aux présidentielles avec plus de 82% des voix ! Il est vrai que ses campagnes électorales ne lui coûtaient pas très cher si l’on s’en tient aux dernières informations assurant que feu l’ancien président gabonais était assez généreux avec certains partis politiques français, et il ne devait pas être le seul !
Sans minimiser le fait que le Jacquot avait fait allégeance réitérée aux B’Naï-Brith, qu’en aucun cas il ne serait question d’alliance  avec le Front national, il avait été le premier président de la République à ne plus faire fleurir la tombe du vainqueur de Verdun le 11 Novembre à l’Ile d’Yeu comme l’avaient fait tous ses prédécesseurs, et à faire reconnaître la responsabilité entière de l’Etat français durant l’occupation : ça mérite bien une grande « indulgence » de part de certain lobby qui n’existe pas ?

Quant à leur fille, pas la Vietnamienne adoptée, elle  occupe depuis novembre 2007 la direction de la communication du groupe de luxe et de distribution PPR, l’un des principaux groupes concurrents de LVMH…

* Retraite dorée
Si Jacques Chirac possède un patrimoine coquet, il sera un retraité à l’abri du besoin. D’abord, parce que, en tant qu’ancien président de la République, il a droit à une pension de 63 000 euros brut par an (fixée par une loi de finances de 1955, elle est équivalente à la retraite d’un conseiller d’Etat en service extraordinaire).

Ce n’est pas tout: le président cumule d’autres retraites. Celle de député de Corrèze, conseiller général de Meymac (Corrèze), de maire de Paris, sans  oublier sa pension de conseiller référendaire à la Cour des comptes dont il est retraité depuis 1993.

Si l’on ajoute son indemnité de membre de droit du Conseil constitutionnel (12 000 euros par mois) en tant qu’ancien président de la République, Jacques Chirac devrait percevoir chaque mois, à compter de la cessation officielle de ses fonctions -le 16 mai en principe- environ 31 000 euros de retraite et traitements divers…
En cinq ans, le patrimoine de Jacques Chirac a légèrement diminué. En effet, lors de sa déclaration en 2002, il atteignait 1 720 000 euros; en 2007, il n’est plus que de 1,4 million euros. Les biens déclarés par le couple présidentiel -marié sous le régime de la communauté- sont les suivants : voir http://www.lexpress.fr/actualite/politique/jacques-chirac-a-l-abri-du-besoin_464195.html 

Salauds de pauvres !
Le groupe LVMH dirigé par Bernard Arnaud, grand ami de notre président, accueille deux petites nouvelles au sein de son conseil d’administration : – Mme Bernadette Chirac, jeune espoir de la finance française, grande spécialiste du luxe à travers le monde (!), est nommée au conseil d’administration de LVMH. – Mme Florence Woerth , femme du ministre du budget est nommée au conseil de surveillance de la société Hermès, filiale de LVMH. Gageons que ces nominations assureront à leurs maris une partie de leur retraite et ne les obligeront pas à travailler jusqu’à 63 ans. Mme Woerth était déjà en charge de la gestion du patrimoine de Liliane Bettancourt, 1ère fortune de France !!! Petit détail : la participation au conseil d’administration d’une entreprise donne droit à des « jetons de présence » venant rémunérer ce pénible travail !!! Ainsi, Mme Chirac recevra 650 000 Euros par an en juste retour de son dévouement à la cause du luxe français et Mme Woerth 400 000 Euros ! Calmez-vous ! Tout est en règle, tout est légal. C’est simplement la vie normale de gens qui « se lèvent tôt » et qui « travaillent plus pour gagner plus » Et puis, c’est rassurant de voir que l’on s’occupe de l’emploi des seniors !!! Faites suivre la bonne nouvelle. En tout cas, il y en a une qui ne sera pas restée longtemps sans emploi !!!!

Publié dans Non classé | Pas de Commentaire »

Communiqué du MNR – Agenda européen : honte à cette Europe anti-chrétienne.

Posté par neptuneparisi le 4 janvier 2011

Agenda européen : honte à cette Europe anti-chrétienne

La Commission européenne a produit, à destination des écoles secondaires, un agenda aux couleurs de l’union européenne, qui comprend la mention de fêtes hindoues, juives, musulmanes, sikhs, mais aucune fête chrétienne. Un porte-parole de la Commission a parlé de « bourde », en précisant que les prochaines éditions ne mentionneraient aucune fête religieuse.

Ainsi donc, cette « Europe » montre, d’une manière caricaturale, qu’elle se situe aux antipodes des vraies racines de l’Europe. Qu’on soit croyant ou non, il est évident que le christianisme fait partie du socle de la civilisation européenne. Mais les institutions européennes ne veulent en aucun cas promouvoir cette civilisation. D’ailleurs, s’il s’était agi d’une bourde, il eût été possible de la réparer en  éditant une nouvelle version comprenant les fêtes chrétiennes.

A l’occasion de ce scandale, le MNR affirme son opposition à  cette vision de l’Europe totalement coupée de ses racines.

—–
Plus d’informations en visitant
www.m-n-r.fr

Publié dans Non classé | Pas de Commentaire »

Nos racines bannies de la sphère publique

Posté par neptuneparisi le 4 janvier 2011

Le Vicaire Général aux Armées donne une leçon de lucidité aux Français anesthésiés, et une leçon de courage à sa propre hiérarchie tant religieuse que militaire.

 Décidément, la Grande Muette n’est plus ce qu’elle était !

Nos racines bannies de la sphère publique http://www.dioceseauxarmees.catholique.fr/billet-du-vicaire-general/573.html?task=view

Lentement mais sûrement le judéo-christianisme se fait balayer vers la porte de sortie. Oh bien sûr il ne s’agit pas d’une franche persécution bien tranchante et bien sanglante comme nos pères en connurent sous d’autres cieux en d’autres temps mais enfin, qu’on le veuille ou non, on nous prie de disparaître vers les arrière-cuisines en nous demandant de n’en plus bouger. Années après années le bannissement se fait de plus en plus pressant.

Les crèches disparaissent de l’espace public sous le prétexte qu’elles blessent le regard du non chrétien : les santons sont jugés indésirables sur les places des villes et même des villages. Je lis dans « La Croix » du mercredi 18 décembre que le tribunal administratif d’Amiens a annulé une décision du conseil municipal de Montiers (Oise) qui avait décidé l’installation de la traditionnelle crèche de Noël sur la place du village. Motif ? La loi dispose qu’après 1905 on ne peut plus apposer de symbole religieux dans l’espace public hormis sur les édifices du culte.
L’avocat a eu beau argumenter qu’on était ici bien plus dans la sphère culturelle que dans le religieux, rien n’y a fait. Le juge administratif semble ignorer que même dans les familles non catholiques – voire même non croyantes – on trouve souvent des crèches au pied du sapin parce que cela fait partie des symboles de Noël et que cette fête est devenue elle-même au fil des siècles une fête de la famille, quelles que soient les convictions religieuses des uns et des autres. Le plus beau c’est que le recours en justice avait été introduit par une personne qui n’habite même plus le village et qui déclare, quand on l’interroge « qu’il y a des sujets bien plus importants ».
Eh bien je ne suis pas de cet avis. Ceci me semble non seulement important mais symptomatique et je n’en veux pour preuve qu’une autre affaire. Depuis des mois le journal gratuit « 20 minutes » avait prévu un supplément pour la fête de l’Immaculée Conception qui est dans le diocèse de Lyon l’occasion de rendre un hommage à la Vierge Marie en posant des lumignons sur le rebord des fenêtres le soir du 8 décembre. Ma famille s’est prêtée à ce rite durant toute mon enfance… Mais le journal a finalement décidé de ne pas publier son supplément parce que la prière de la Salutation Evangélique risquait de choquer ses lecteurs…
Comme nous le répète souvent Mgr Ravel, notre évêque, nous sommes entrés depuis quelques années dans un régime de laïcité qui ignore ou gomme tout ce qui est religieux. Et comme le dit Jean-Pierre Denis, le rédacteur en chef de « La Vie » :
« Le christianisme n’est pas violemment éjecté de la sphère publique mais tranquillement banni de tous les espaces de la mémoire collective, de tout notre inconscient culturel. Nous vivons une entreprise de reniement paisible, insidieux, et politiquement correct en diable. »
Les idéologues pervers qui promeuvent une telle laïcité de renoncement, de déni et de nettoyage par le vide montrent par là leur ignorance crasse de la nature humaine et font le lit de futures guerres civiles.
Tout d’abord la population française issue de l’immigration, comme tous les étrangers vivant dans notre pays, assimilent ce rejet du religieux à un refus de Dieu et renforcent encore le mépris profond dans lequel ils tiennent l’occident, terre d’athéisme. Et cela justifie encore davantage toutes les formes de « guerres saintes » qui se livrent sur notre sol contre une Europe devenue terre païenne d’où Dieu est banni.
Voilà comment nous fournissons avec la plus grande complaisance les bâtons qui nous rosseront et les bombes qui nous frapperont ! L’Europe, dans un masochisme irrationnel et suicidaire, refuse de reconnaître ses racines judéo-chrétiennes. Sa fin est donc inéluctable car, c’est une certitude, ceux qui renient leurs racines sont sans avenir.
 
Robert POINARD

Publié dans Non classé | Pas de Commentaire »

Houria Bouteldja : « si vous voulez sauver vos peaux, c’est maintenant » !

Posté par neptuneparisi le 4 janvier 2011

 (qui se cache derrière cette jeune maghrébine qui insulte les Français-Blancs qu’elle traite de « sous-chiens » , ne cachant nullement sa francophobie et sa haine manifeste de notre pays ?)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Houria_Bouteldja :

Houria Bouteldja est une femme militante politique franco-algérienne, née en Algérie en 1974. Elle est porte-parole du parti des Indigènes de la République (PIR).
Étudiante en
langues étrangères appliquées anglais et arabe à Lyon, Houria Bouteldja participe en 2003 à la fondation du collectif les Blédardes, en réaction au collectif Ni putes ni soumises. Au sein d’un autre collectif, Une école pour tous et toutes, elle s’oppose à la loi sur les signes religieux à l’école, considérant l’interdiction du port du voile comme une pratique « néo-coloniale[1] », voire comme une nouvelle « Affaire Dreyfus[2] ».

Elle est à l’initiative de l’Appel des indigènes de la République paru en janvier 2005[3] et est porte-parole du mouvement des Indigènes de la République où elle poursuit son action contre ce qu’elle nomme le « continuum colonial » qui serait une persistance, plus ou moins inconsciente, d’une ségrégation spécifique, conséquence de l’« ordre colonial ancien ».

Elle se fait connaître du grand public français par sa dénonciation de l’islamophobie dont sont victimes les Français de confession musulmane issus de l’immigration d’Afrique.

En 2006, dans un pamphlet intitulé « Les habits neufs du Doriotisme », elle dénonce ce qu’elle considère comme les « inclinaisons nationales-populistes d’un certain nombre d’acteurs de la gauche française », notamment au sein de la rédaction de Charlie hebdo[4].

Lors de la nomination en juin 2007 de Fadela Amara, présidente de l’association Ni putes ni soumises, au secrétariat d’État à la Politique de la Ville, elle déclare qu’il s’agit d’une « promotion à l’islamophobie et au racisme »[5].

Polémique liée à l’utilisation du terme « souchien »

Invitée régulière de l’émission de télévision Ce soir (ou jamais !) diffusée sur France 3, elle fait usage dans une émission de juin 2007 du néologisme « souchien » pour désigner les « Français de souche », les « blancs[6] » :

« On met toujours la focale sur les quartiers populaires [...] en déficit de connaissance, de conscience politique, il faut les éduquer, etc. et on occulte complètement le reste de la société et ses privilèges [...] et moi, j’ai envie de dire : c’est le reste de la société qu’il faut éduquer, [...] c’est le reste de la société occidentale… enfin de ce qu’on appelle, nous, les « souchiens » — parce qu’il faut bien leur donner un nom —, les « blancs », à qui il faut inculquer l’histoire de l’esclavage, de la colonisation… [...] la question de l’identité nationale, elle doit être partagée par tout le monde et c’est là qu’il y a un déficit de connaissances. »

L’hebdomadaire Marianne réagit à cette déclaration dans un article intitulé « Une petite leçon de racisme ». L’hebdomadaire français Marianne du 28 juin 2007 l’écrit « sous-chiens »[7]. Houria Bouteldja réfute ces accusations estimant désigner « de façon humoristique d’hypothétiques Français de souche[7] ».

Quand, près d’un an plus tard, le ministre Brice Hortefeux revient sur l’idée qu’elle « traite les Français de sous-chiens », assurant qu’il ne laisserait pas prononcer de tels mots sans réagir[8], un communiqué des Indigènes de la République réaffirme qu’il s’agit d’accusations mensongères[9].

Le 10 mai 2010, sur plainte de l’AGRIF devant le tribunal de Toulouse, Houria Bouteldja est mise en examen[10],[11] pour « injure raciale[réf. nécessaire] » suite à son emploi du terme « souchiens ».

Co-auteure avec Philippe Lemoine, Pierre Bellanger et Gabriel Auxemery de La Révolution en 2010 ? Les vrais enjeux de 2007, Descartes et Cie, 2007

Proche-Orient

Lors de l’émission de Ce soir (ou jamais !), elle déclare, parlant du Hamas et du Hezbollah[6] :

« Le Hamas et le Hezbollah sont des mouvements de résistance qui résistent… j’affirme haut et fort que ces deux mouvements sont des mouvements de résistance ; c’est clair, net et précis. »

À l’occasion de la Marche des Indigènes de la République du 8 mai 2008, interrogée[12] sur la présence de pancartes à l’effigie du fondateur du Hamas, Ahmed Yassine, elle répond :

« Le cheikh Yassine est un anticolonialiste qui a lutté contre le colonialisme israélien. Tous les anticolonialistes sont les bienvenus. »[13] Le 15 mai 2009, dans un article, elle affirme « Que nous soyons originaires d’Afrique, du monde arabo-musulman, des Caraïbes, habitants des cités ou tout simplement anti-colonialistes, nous devons nous unir dans ce combat commun au nom de notre dignité en France. Nous devons nous unir pour exprimer ensemble notre solidarité avec tous les peuples en lutte. Nous devons nous unir pour apporter notre soutien inconditionnel à la lutte du peuple palestinien pour retrouver sa terre. Et aucun chantage à l’antisémitisme ne nous fera reculer. »[14]

Voir aussi : http://www.sos-francophobie.fr/qui_est_houria_bouteldja.html
                  http://www.sos-francophobie.fr/qui_sommes_-_nous.html
                  http://www.sos-francophobie.fr/il_viole_15_jeunes_femmes_blanches.html

Jean-Yves Camus a raison, par ailleurs, quand il affirme que l’islam fait bouger les lignes. Nous pourrions même ajouter qu’il fait tomber les masques. Nous avons ainsi vu Caroline Fourest, icône de la gauche bien-pensante, disciple de Bernard-Henri Levy, toute la gôche et les associations anti-racistes s’afficher sans vergogne, le 18 décembre, avec les Indigènes de la République et leur présidente, Houria Bouteldja.Ils savent pourtant que cette dernière fait sienne l’idéologique du Hamas, l’extermination des Juifs, et la disparition de l’Etat d’Israël. Ils ne peuvent ignorer la teneur de ses propos racistes, tenus dans un magazine féministe dirigé par Christine Delphy *: « Demain, la société toute entière devra assumer pleinement le racisme anti-Blanc. Et ce sera toi, ce seront tes enfants qui subiront çà. Celui qui n’aura rien à se reprocher devra quand même assumer toute son histoire depuis 1830. N’importe quel Blanc, le plus antiraciste des antiracistes, le moins paternaliste des paternalistes, le plus sympa des sympas, devra subir comme les autres. Parce que, lorsqu’il n’y a plus de politique, il n’y a plus de détail, il n’y a plus que la haine. Et qui paiera pour tous ? Ce sera n’importe lequel, n’importe laquelle d’entre vous. C’est pour cela que c’est grave et que c’est dangereux ; si vous voulez sauver vos peaux, c’est maintenant. Les Indigènes de la République, c’est un projet pour vous ; cette société que vous aimez tant, sauvez-là… maintenant ! Bientôt il sera trop tard : les Blancs ne pourront plus entrer dans un quartier comme c’est déjà le cas des organisations de gauche. Ils devront faire leurs preuves et seront toujours suspects de paternalisme. Aujourd’hui, il y a encore des gens comme nous qui vous parlons encore. Mais demain, il n’est pas dit que la génération qui suit acceptera la présence des Blancs ».

* http://fr.wikipedia.org/wiki/Christine_Delphy#Biographie
En 2004 elle fait partie de la minorité des féministes qui s’opposent à la loi française sur les signes religieux dans les écoles publiques. Son article Race, caste et genre en France analyse l’oppression des populations maghrébines puis de leurs enfants.

**************************************************************************

http://www.ripostelaique.com/Bobos-antiracistes-bien-pensants.html 

Remplacez le mot « blanc » par le mot « arabe » ou « noir ». Imaginez que les Identitaires, présentés par toute la bien-pensance, BHL en tête, comme néo-nazis racistes, aient pu prononcer de tels propos, et que Riposte Laïque ose s’afficher avec eux. Le lynchage médiatique serait garanti sur l’heure. Là, Fourest-Sopo-Aounit-Dubois-Jakubowicz-Besancenot-Mélenchon, ou leurs représentants, s’affichent avec les défenseurs du Hamas, qui tiennent des propos prônant ouvertement le racisme contre les Blancs et l’apartheid, et il n’y aucun problème, aucun article de presse (à l’exception de Jean Robin dans Enquête et Débats) s’étonnant de cette curieuse proximité, et Fourest continue à pérorer sur France Culture. En quoi se différencient-ils d’un Alain Soral, qui dit préférer Tariq Ramadan à Riposte Laïque, et l’islam à l’apéro saucisson-pinard ?http://www.enquete-debat.fr/archives/caroline-fourest-houria-bouteldja-et-dominique-sopo-meme-combatEn acceptant de défiler sous une banderole « Unis contre l’islamophobie », ils se retrouvent sur le terrain des islamistes. En 1936, certains criaient « Plutôt Hitler que le Front populaire ». En 1940, d’autres, tels Laval, souhaitaient la victoire de l’Allemagne. En 2010, nous constatons que certains militent ouvertement pour l’islamisation de la France, et donc pour la victoire de l’islam, et la défaite de notre modèle laïque et civilisationnel. Ils en assumeront toutes les conséquences, devant l’Histoire.

Publié dans Non classé | Pas de Commentaire »

 

MAGMA INFO |
REVEILLONS-NOUS |
Histoire des fauteuils |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | humain, trop humain!
| ACTUBUZZ BY GBA
| Quoi de neuf Cerise?